Liebe Community,
ich wollte mal eure Meinung zum Test des facegeliftetenS-Cross bzw. allgemein von Suzukis beim ADAC erfragen. Mir ist nämlich aufgefallen, dass die (recht negative) Bewertung beim ADAC sich sehr stark von jener durch andere Quellen unterscheidet, z.B. Automagazine oder die allgemeine Presse. Auch mit meinen persönlichen Erfahrungen deckt sich der/die Test(s) nicht wirklich. Ich stelle fest, dass Suzuki als Marke allgemein eher schlecht (als überteuerte Ramschkisten) wegkommt und mit Argumenten, die ich teils fragwürdig finde: Wieso ist der S-Cross ein durchschnittliches Auto zu einem "happigen" Preis? Ich bin sowohl mit der Verarbeitung als auch den gebotenen Features zu dem Preis sehr zufrieden – was man von z.B. VW bei weitem nicht sagen kann. Die sind einfach nur viel zu teuer für (wenn überhaupt) minimal mehr Features pro Auto. Mir will auch nicht in den Kopf, warum der neue Jimny von ADAC sicherheitstechnisch auf die Mütze bekommt, weil er keine Assistenzsysteme serienmäßig hat? Ähm, bei mir muss ein Auto beim einem Crash sicher sein – wenn der Fahrer Assistenzsysteme braucht, um einen Crash zu vermeiden, dann ist der Fahrer nicht fahrtauglich. Meine Meinung…